Imam 36 godina, i u šestoj sam nedelji trudnoće. Ovo mi je druga trudnoća, prva je bila uredna, sa 29 godina. Želela bih da radim amniocentezu, zbog godina koje imam, drugih indikacija nema. Lekar koji je potvrdio trudnoću, predložio je horiocentezu, kao manje invazivan postupak, sigurniji i sa tačnijim rezultatima. Međutim, ja sam naišla na kontradiktorne informacije od drugih lekara i na internetu. Kakvo je Vaše mišljenje, koji je postupak bolji, mada znam da oba spadaju u invazivne metode sa određenim rizikom? Kako se odlučiti? Placentocentezu bismo platili, ali ne želim da to bude faktor odlučivanja.
Iako se amniocenteza ranije preporučivala svim trudnim ženama posle 35-godine, danas se ženama u Vašim godinama, bez drugih faktora rizika preporučuje prvo double (dabl) i triple (tripl) test. Tek ako njihove vrednosti odskaču od normalnih, preporučuje se horiocenteza ili amniocenteza. Inače, horiocenteza nosi rizik od spontanih pobačaja od 1-2% , dok je ovaj rizik kod amniocenteze 0. 5-1% . Takođe, smatram da je amniocenteza pouzdanija metoda od horiocenteze.
Naša dijagnoza je primarni sterilitet idiopatskog porekla. Interesuje nas, kakve podatke bismo dobili izradom kariotipa oba partnera. Da li bi tom analizom mogao da se ustanovi razlog našeg steriliteta?
Poštovana, Nekada je u osnovi steriliteta poremećaj u strukturi, a ređe u brojuhromozoma jednog ili oba partnera. Takve informacije biste dobili analizom kariotipa.
Moguće je. Nasledni materijal se nasleđuje od roditelja, a roditelji su ga nasledili pak od svojih roditelja. Ništa se ne nasleđuje direktno od babe, dede, strica, tetke. . .
Imam 28 godina, imala sam spontani pobačaj 2009 (prva trudnoća) u osmoj nedelji! Sada sam u 17. nedelji trudnoće, uradila sam prvi dan 13. nedelje ekspertni UZ - bpd: 19, 1 mm crl: 54, 4 mm nt: 1, 53 mmsvi organi su bili viđeni, kao i svi delovi tela. Posteljica se formira pozadi i ima dovoljno plodove vode (to je napisano u napomeni) uradila sam krvne markere sa sledećim rezultatima: papp-a - pragnancy associated plasma protein a rezultat 2. 40 miu/ml papp-a - median value rezultat gn 12: 2. 25 miu/ml papp-a - mom - multiple of medians rezultat 1. 07 hcg-fb - human chorionic gonadotropin (beta free) rezultat 21598 miu/ml hcg-fb - median value rezultat gn12: 40006 miu/ml hcg-fb - mom - multiple of medians rezultat 0. 54 moj ginekolog koji vodi trudnoću na osnovu svega navedenog rekao je sledeće: "tvoji rezultati su dobri i nema potrebe da ideš kod genetičara, međutim, zbog prvog spontanog, trebala bi da odeš makar informativno". Otišla sam kod genetičara, koja je rekla sledeće, odnosno napisala: "zbog biohemijskih markera i lošeg ishoda prve trudnoće potrebno je uraditi: 1. rac u periodu od 16 do 18 nedelje 2. pratiti plod euz om" nisam pristalica vađenja plodove vode! Uspeli su jedino da me jako uplaše i da mi govore različito! Da li su moji rezultati double testa u redu ili nisu? Da li je zaista neophodno sa ovim rezultatima ići na vađenje plodove vode? Da li bi ginekolog koji od početka vodi trudnoću, pod uslovom da rezultati nisu dobri u bilo kom smislu zakazao sledeći uz za 20-tu nedelju trudnoće - 7 nedelja razlike između poslednjeg uz-a i narednog uz-a?
Mislim da Vi treba da se javite nekom od genetičkih savetovališta, gde će Vaš problem istovremeno razmatrati i genetičar i ginekolog i pedijatar. Takvo savetovalište imate na Institutu za majku i dete na Novom Beogradu.
Nekada je u osnovi steriliteta poremećaj u strukturi, a ređe u broju hromozoma jednog ili oba partnera. Takve informacije biste dobili analizom kariotipa.
Prikazano 56-60 od ukupno 151 pitanja
Pregledajte odgovore po oblastima
Prijavite se
Dobro došli! Unesite svoje login podatke